在网络上看到一篇文章《“洗脑术”的原理与正常教育并无二致》（作者黄凯平），该文论点是：“教育与洗脑术本质是一回事”。把教育视为洗脑显示了该文作者对教育的认知，这样的认知相当可怕。

    无可否认，有一种“教育”叫洗脑，但它恰恰是反教育的。教育和洗脑的区别，盖在于洗脑如果是一种精神控制，教育（亦即该文所说的“正常的教育”）不但反对任何一种精神控制，而且注重的正是人的精神世界的培养，尤其是怀疑精神的养成———用以消解来自任何权力或势力对人的洗脑。换言之，如果有洗脑存在，教育的任务就是反洗脑。设若任何教育与洗脑相同，则等于认可了洗脑存在的合理性，甚至是以教育的名义为洗脑作合法性辩护。

    不妨看看该文观点是在什么语境下导出的：“美国心理学家、教育家华生曾有一句名言：”如果给我一打健康的婴儿，我保证能够按照我的意愿把他们培养成任何一类人，或者医生、律师、艺术家、大商人，甚至训练成乞丐和强盗‘。其实，教育与’洗脑术‘本质是一回事……“把一个人培养成医生或律师，是兴趣的培养和职业的培养，与洗脑无关。但，这个律师和医生秉持什么样的价值观念，才是与洗脑或教育有关的问题。人从来就是观念的动物，人在它的本能之外，是一个什么样的人，要看其本人接受了什么样的教育或观念。观念塑造人，因此，全部问题就在于应当以什么样的观念教育人，特别是世事未谙的年轻人。

    这里必须注意观念之间的区别。有的观念的确可以趋向于洗脑，如“非我族类，其心必异”；有的观念则天然趋向于人类的普遍接受，如“己所不欲，勿施于人”。后者无论怎样普及，都与洗脑无缘；正如前者刻意宣传，很容易造成人与人之间的敌意。更不要说像当年纳粹那样，一味渲染雅利安人是上帝的选民，而犹太人则是人类的瘟疫。这样的观念经由国家意识形态机器的反复灌输，直接导致了德意志民族从反犹、排犹到集中营、焚尸炉等一系列行为的发生。可以说，希特勒手上没有一个犹太人的血，但众多的德意志人却参与了惨绝人寰的种族灭绝。如果不是国家洗脑大规模的成功，亦即从种族角度为大屠杀提供合理性，一个人出于正常的恻隐之心，难以做出那些令人发指的行为。

    所以，该文从其论点推出来的表述委实让人惊悚：“大规模的洗脑与正常的教育是难区分的，界限也不那么明晰”。我甚至觉得该表述本身就是洗脑之后的一种思维折射，否则何至于将正常的教育与洗脑混同。“文革”中流行一时的“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”是洗脑？将教育与洗脑等同，实乃蓬麻不分，白沙在涅。当然，除了观念之外，这样的表述还混淆了洗脑与教育的另外一种不同，即“术”的不同。洗脑有术，必须靠谎言，“谎言重复一千遍就成了真理”。因此它完全可以阉割真理，亦即利用手中的权力，进行信息控制，包括在报刊、广播、电视和教科书中扭曲、遮蔽、删除各种真相，单方面提供各种虚假信息，从而形成对人的误导。教育不然，正常的教育是多元的、自由的、非权力控制的。面对任何问题，它不但允许人们讨论，而且鼓励其怀疑，激发其思考，从而在彼此之间形成“交叉共识”。这样的共识，并非洗脑所致；这样的交叉，更保留了各自的差异。真不懂，这样的教育，人类社会中正常的文明教育，居然被视为与洗脑相同。

    教育不是洗脑，洗脑是教育的污名化。人类正常的教育是自由教育，即通过教育，让每一个人成为他（她）自己。我作为一个吃教育饭的人，尤注意自己对学生要做的事就是“各还命脉各精神”，其中一项重要的工作就是反洗脑，因为洗脑最终会导致人的精神世界一元化和同质化。因此，看到有人说教育就是洗脑，不免纠结。我不认识作者，纯粹是针对其观点，这里不妨借用孟子的话来表白：“予岂好辩哉，予不得已也”。

    （作者系南京晓庄学院教授）