以房养老话题最近被网友热议，其实更大的危机是养老金亏空严重，根据中国首席经济学家论坛理事、中国银行首席经济学家曹远征的数据，目前亏空18万亿，20年之后可能亏空68万亿。就算今天用国有资产勉强弥补了18万亿的亏空，可是社保只有2%投资回报，必然导致20年后41万亿的亏空，这么大的亏空怎么办？这是我在10月5日发布的微博，没几天功夫，这个条微已经有几百万人阅读，这足以说明大家对这个话题的关注度。其实现在的年轻人很可怜，虽然我不再年轻，但我回头再看这些年轻人的时候我替他们感到心痛。一对夫妇结婚，一男一女，男的有父母，女的有父母，就是4个人。他们父母的父母都没有死，所以男方而定的话他们的祖父母是4个，女方的祖父母也是4个，包括外祖父母也是4个，加在一起有12个人。所以这一对夫妇要养12个老人，一个小孩要养6个老人，怎么养得了。要知道1990年的时候是18个年轻人抚养1个老人，去年呢全国平均是5个年轻人抚养1个老人，上海北京这种大城市是3个年轻人抚养1个老人。那么到了2030年，2个年轻人抚养1个老人，2050年，1个年轻人抚养1个老人，我可以清楚的告诉大家，到这个时候中国经济一定崩溃，因为根本不可能养得起。

　　对于这个结论，中国首席经济学家论坛的专家给出了同样的观点。他们的估算表明，在今后三十八年内，如果不改革，城镇职工养老金累积缺口的现值会达到2011年GDP的83%。这还没有包括农村养老金，如果考虑到农村养老金，养老金缺口对财政的压力会更大人。他们认为之所以出现这么的养老金缺口？主要是人口老化的结果。目前在养老金体制内，我们大约是三个劳动力赡养一个退休老人，到了2050年，就是一个劳动力赡养一个退休老人。赡养率的大幅上升，加上替代率难以下降，在没有其他改革的条件下，就会导致养老金缺口的大幅上升。而且他们还认为，目前广义卫生总费用为GDP的5%；到2050年，这个比例会上升到10%，其中约1/3需要政府买单。将政府医疗支出占GDP比重的增量部分定义为财政压力，我们发现，今后38年内由于医疗费用上升导致的累计财政压力的现值将达到2011年GDP的45%。如果同时考虑养老金缺口、医疗成本的上升、环境治理成本和地方融资金平台还债的压力，并假设不发生改革，我们估计2050年政府显性债务占GDP比重将明显超过100%。这表明，如果不改革，几十年以后中国出现欧洲、美国式的债务危机并非天夜谭。

　　对于它们的数据分析模型和结论，我几乎完全认同。从详实的数据分析与合理的逻辑推理来看，他们还是蛮有水平的。

　　更值得称赞的是他们提出了相关解决方案，1、逐步提高企业职工的退休年龄。2、逐步将80%的政府持有的上市国企股份划拨到到社保体系。3、建立长期护理保险体制。4、积极发展地方政府债，或市政债市场。5、加快资本项目开放，推动人民币国际化。

　　客气的讲，这些措施能不能解决中国养老金的问题，这还是一个未知数。因为这些方案的大部分我在节目中详细分析过，都不能解决庞大的养老金缺口。尽管对于他们提出的解决方案是否能解决问题，我怀有质疑的态度，但是我不得不说，他们的水平还是不错的，至少他们的数据分析和逻辑推理我很认同。如果国内多一些类似的专家和和机构团队，愿意在学术和实际问题上多花时间做出好的报告，对中国的存在经济问题出谋划策，即使这些政策不能被政府采取（我想不被采取应该是大概率事件），这也是中国之福，百姓之福。■