9月27日这一天，中国所有网站的新闻关键词第一位都是发生于当天下午2点30分左右的上海地铁追尾事件。可是当晚的央视《新闻联播》对此居然只字未提。温州动车追尾事件的责任报告还没有公布，又发生一起曾被认为绝不可能发生的列车追尾事件。

　　这到底表明了我们十分注重生命，还是根本就漠视生命呢？

　　10年前美国遭遇9·11袭击，至今在纽约的世贸遗址博物馆依然存有记录：全球各大媒体均以9·11事件为头版头条，唯独中国官方媒体则把这个新闻放在了次要位置。所以诞生了关于普世价值的讨论。

　　列车追尾之所以人人关心，不只是因为死伤巨大，列车上载有上千名乘客，更在于作为最常见的交通工具，我们人人都可能出现在那两列火车上。即和我们每一个人的日常生活息息相关。这显然不同于《环球时报》社论所写的，航天飞机也会爆炸，交通工具的发展史就是一部血泪史的观点。因为，日常生活不是科学实验。难道每天出门都意味着可能永别？

　　可既然和我们每个人息息相关，那么，《新闻联播》的工作人员就没有坐火车的时候吗？记得温州动车追尾的时候，两名中国传媒大学的学生遇难死亡，传媒大学发起了纪念哀思的行动。甚至在今年的新生入学典礼上，传媒大学就是以《保卫你的真相，直到世界崩塌》为题，以动车追尾事件及死亡的两位校友为内容，讲述新闻的原则和信念。中国传媒大学，央视的人才供应基地。

　　央视还刚刚宣布了《新闻联播》即将改版。《新闻联播》的每次改版都是外界关注热点。可改版，显然不只是换几个年轻的面孔，不只是播报时语速变快了，面部表情不那么死板了等表面现象，包括邀请评论员点评的形式也需要首先建立在内容之上。否则，他评什么呢？你根本就没报道火车追尾的新闻，请来了评论员又有何用呢？他总不能答非所问吧！那你下次肯定不会再请他了，或者他定会受到批评、处罚、甚至封杀。

　　《新闻联播》报道新闻的原则是什么？