“久闻楼梯响”的养老金投资运营方案公开，无疑意味着对传统养老基金运营方式的改革。而进入股市的资金上限设定为资产净值的30%，也即6000亿元左右，也被舆论普遍视作政策维稳的信号。对此有必要警示的是，养老基金或将入市与当前A股态势，不过是时间节点上的暗合，不宜过度解读。毕竟，对牵涉亿万人养老保障及社会安定的养老基金而言，风险管控应是其入市的核心前提，保值增值则应成为其入市的唯一目的，这才是关注养老基金入市的理性态度。

　　强调养老基金入股市的风险管控，跟股市的一般性特性有关，更源于当下我国养老基金面临的较大缺口。据6月30日首份以政府名义发布的《中国社会保险发展年度报告2014》，2014年我国城镇职工基本养老保险抚养比为2.97：1。此外报告还指出，2014年，河北、黑龙江、宁夏三省份养老基金支出大于收入。这其实已经发出了沉重的呼吁：相关部门在事关养老基金入市的具体推进上，必须“稳”字当头。

　　而要稳，在基本原则、上限比例等已然明确的情况下，养老基金入市还须就具体的委托模式、风控机制等广泛向社会征求意见，并在此基础上，形成将“风险管控作为核心前提”的投资管理细则。

　　毫无疑问，在近年来各地养老基金管理乱象频发之下，《办法》将养老基金入市的权力统一，规定必须委托给国务院授权的养老金管理机构投资运营，可相对提高具体运营的效率，还可大幅避免地方自主可能带来的管理不当和权力寻租。

　　但即使如此，对于承担基础养老功能的养老基金而言，还应更加突出“风险管控”的重要性：与社保基金入市12年的较高收益相比，我们对养老基金入市的收益考量，也可以相对低些。

　　这就需要养老基金入市在风险测试和风险把控上更审慎：光是明确主要投资那些较成熟的品种还不止，还应从多方面着手——比如，对投资股票型资产的系统评估和投资测算指标应更全面些，对风险准备金的拨备率可以更高一些；在对具体委托投资管理人公司的甄别、挑选和考评上，养老基金入市也须更为严格，如对委托投资管理人公司存续期要求可以更长些，对其既往股票型投资回撤率的要求应该更低些。

　　总之，股市对资产的保值增值功能毋庸讳言，但与潜在的高收益相比，明确的低风险才是养老基金入市的首要选项。■