调查研究是做好领导工作的一项基本功，也是践行好党的群众路线的重要抓手。陈云是开展调查研究的典范，三年困难时期的1961年6月27日至7月11日，他积极响应毛泽东“大兴调查研究之风”的号召，怀着对人民群众的深厚感情，从解决农业经济恢复发展的实际出发，深入上海青浦小蒸公社开展蹲点调研，并形成了调研成果《青浦农村调查》。如何从陈云这次经典调研中学习方法、吸取智慧，对当前党员干部做好调研工作很有意义。
注重深入基层一线实地蹲点
陈云惯于和善于使用蹲点调查法，寄希望于“解剖麻雀”，以点带面，为解决实际问题助力。1961年选择青浦小蒸公社进行半个月的蹲点调查就是实例。陈云的蹲点调查主要表现在：
一是蹲得住。作为党中央副主席、主管财经工作的国务院副总理，陈云可谓日理万机，但是他清楚这次农村调研的意义和分量，仍旧“一竿子插到底”，轻车简从，在小蒸这个地方扎扎实实搞调研，而且一蹲就是15天。
二是能蹲到群众中去。他谢绝了县里做的生活安排，给县里同志提出“不请不到”的要求，尽量不给地方同志添麻烦，不给地方正常工作带来影响。他在小蒸公社能够深入基层干部群众中去，看他们吃公共食堂、养猪、种地等，真正和调研对象打成了一片，没有那种高高在上的架子，也没有“坐着车子转一转，隔着玻璃看一看”的虚招。
三是蹲到了解决问题的关键地方。陈云之所以到小蒸公社调研，不仅在于“大跃进”以来这个地方问题突出，还在于这个地方是他生长、革命和新中国成立后一直关注的地方，和这里的干部群众相互熟悉、感情深厚。在困难时期，陈云相信到家乡去，能够最大限度地了解基层实情。正如他所言：“掌握实际情况的一个重要方法就是，向自己熟悉的地方和熟悉的人去了解。”“农民知道我们，所以敢于讲话。”
善于从细节中找到问题突破点
陈云讲过：“我们做工作，要用百分之九十以上的时间研究情况，用不到百分之十的时间决定政策。”陈云的小蒸公社调研就注重将情况摸细摸清。
一是通过解剖麻雀、细化问题。不仅选取小蒸公社这个有代表性的调研点，而且选取了农业经济恢复发展的若干重要也很具体的养猪、农作物种植、自留地等问题。
二是善于从细节找出解决问题的突破点。比如他跟农民聊的时候了解到一个喂养猪崽的细节问题，农民“对最后生下来的比较瘦弱的奶猪特别照顾，把它放在奶水最多的第三个奶头上吃奶。经过安排，奶猪就习惯于在固定的奶头上吃，大小长得比较均匀”。从这个细节中陈云看到的是农民“私养猪”的精心。还比如，在分析多种蚕豆好的原因时，陈云运用相关化学知识进行佐证，“种小麦比种蚕豆消耗土地的肥力多，原因是豆科植物有根瘤菌，可以固氮。豆田种水稻施同样多的肥料，要比麦田种水稻每亩多收约五十斤。如果把种豆少用的十担猪肥施在水稻上，再增收二十斤，两项合计每亩可以多收稻谷约七十斤。”可以说，陈云这种站在宏观全局高度，从小处着眼，通过“打算盘”明成本看效益的做法，正是探求重要问题解决的一般规律性的要义所在。
三是把调查细节与作出决策有机结合，提出思考，做到了“先调研后决策，不调研清楚不决策”。
全方位比较确保调研情况真实性
陈云曾说，领导干部听话要特别注意听反面的话，因为不同的意见，常常由于领导人不虚心，人家不敢讲，不容易听到。在青浦调研中，陈云综合使用了交换、比较、反复的方法，充分体现了他调研求真的风格。
一是交换意见。既听肯定意见，也听尖锐批评意见，同时做自我批评，勇于承担责任。当时小蒸公社的老百姓对困难时期的生活、对基层干部的作风问题有意见：“一是粮食吃不饱”“粮食征购多了，只留400斤，每天只能吃两稀一干”“二是基层干部不顾实际，瞎吹高指标，参加劳动少，生活特殊化”。正像群众反映的，“干部吹牛皮，群众饿肚皮”“干部出风头，群众吃苦头”。而且干部是“大衣捧了捧，不做三百工”。群众是“头发白松松，不做不成功，做了两百工，还说不劳动”。“三是干部在生产中瞎指挥，不向群众进行自我批评”“四是没有把集体生产组织好，群众的积极性差”。陈云听到这些意见后，说国家遇到了困难，让群众受苦了，他是中央副主席，有责任，应该检讨和道歉。其坦荡的胸怀，为民的情怀，真诚的品格，着实让基层干部群众感动。
二是比较分析。搞清实际情况，作出相关研判。陈云调研善用比较分析法，彰显着比较分析的特点，什么事情能办什么事情不能为，往往会用权衡利弊方式进行，利大于弊，可为;弊大于利，慎重。
三是反复验证。情况分析完毕，不急于做结论，而是反复核实，最终确立解决方法。经过15天的调研，陈云形成了对农作物种植、养猪、自留地等问题的研判意见，但是他没有急于下结论或者将调研成果上报中央，而是按照毛泽东所讲的：“在调查的时候，不要怕听言之有物的不同意见，更不要怕实际检验推翻了已经作出的判断和决定”。他又到杭州、苏州，找了和青浦情况相仿的几个县的县委书记和若干个大队支部书记，研究了种双季稻和种小麦的问题，也顺便问了养猪和自留地的情况。另外，又找了与青浦土地、人口、气候条件不同的萧山和无锡两县县委的同志，调查了种植情况，研究了农作物种植安排上的有关问题。经过进一步的求证，当发现了小蒸调研得到的结论能够经得起检验后，陈云才将撰写的报告上报。这些做法充分体现了他慎重稳当的工作风格。
能够抓住实际问题的要害所在
毛泽东在党的八届七中全会的讲话中对陈云有过评价：“不要看他平和得很，但他看问题很尖锐，能抓住要点。”陈云1961年青浦小蒸公社调查就是能够抓住问题要害的典范。
一是确立农村经济恢复发展问题的要害。主要抓住三大问题：农作物种植、养猪、自留地。这些问题关乎粮食产量的恢复发展，关乎肉食供应和农家肥提供，关乎农民生产积极性提高和度过饥荒的现实。
二是确立每个具体问题的要害。农作物种植安排不能仅看上级怎么发的行政指令，也不能仅凭老农的经验，主要决定于无霜期长短、人口和耕地比例、地势高低、土质情况和耕作习惯等;养猪方面，公养和私养只是主体不同，最关键的要看如何减少成本，提高经济效益;自留地应否多留，最重要的就是如何统筹解决集体和农民个体之间的利益关系。
三是确立调研方法的要害——交换、比较、反复。陈云小蒸调研综合运用的实地查看、专题座谈、个别谈话等方式，都蕴含着这六个字的辩证法思想。
坚持调研成果的效用发挥
陈云说过：“我们要讲真理，不要讲面子。是什么就是什么，应该怎样就怎样。”他的小蒸调研就充分体现了一个“实”字。
一是结论科学。陈云调研形成了《种双季稻不如种蚕豆和单季稻》《母猪也应该下放给农民私养》《按中央规定留足自留地》三篇报告，后来他以《青浦农村调查》为题，给中央相关领导写信，并附上了这三个报告，以求为中央决策服务。
二是效果实在。毛泽东看过陈云的调研报告后，给予了充分肯定，说：做调查研究，就应该向陈云同志学习，用数据说话，让人心服口服。中央采纳了报告意见，做出相应工作部署，为贯彻落实党的八届九中全会通过的调整、巩固、充实、提高的“八字方针”发挥了重要作用。
三是思考深远。陈云的小蒸调研既关注非常时期的困难问题，同时也对农业生产力解放发展进行了深入思考，开始关注、理解、支持安徽、湖南等地在困难时期出现的“包产到户”，他认为这可能是未来一个时期内我国农业生产力解放发展的方向。后来找机会向毛泽东陈述自己的相关思考。遗憾的是，当时中央对“包产到户”采取了否定的态度。到20世纪70年代末，受到很大压力的时任安徽省委第一书记万里征求陈云对安徽再次搞“包产到户”的意见时，他讲了“我举双手赞成”的话，历史证明了陈云思考的深刻和正确。■
